首页 新闻 客家 旅游 美食 习俗 风情 特色 企业 教育

丰顺

子栏目 梅江 梅县 兴宁 五华 大埔 丰顺 蕉岭 平远 各地

夜间结伙偷钓 跳塘逃跑溺亡

时间:2017-08-22 | 来源:梅州日报 | 作者:涯是客家人 | 点击:
钓鱼本是休闲活动,然而有些人却喜欢偷钓,没想到会因此丧命。丰顺一青年在夜晚偷钓时,为逃避鱼塘承租人的抓捕跳入鱼塘企图逃走时不幸溺亡。
     钓鱼本是休闲活动,然而有些人却喜欢偷钓,没想到会因此丧命。丰顺一青年在夜晚偷钓时,为逃避鱼塘承租人的抓捕跳入鱼塘企图逃走时不幸溺亡。他母亲将鱼塘承租人告上法院,要求鱼塘承租人对他的溺亡承担赔偿责任,法院判定鱼塘承租人无过错,不用承担民事赔偿责任。
 
    去年,丰顺男子彭某骑摩托兜风时发现石印村大山塘鱼塘,明知是别人的鱼塘,他仍与何某、吴某等人先后数次去偷钓。同年5月14日晚,何某和彭某、吴某、邱某4人带鱼竿、鱼饵等再次到此处偷钓,吴某、邱某在路边,何某、彭某则去钓鱼。不久后,鱼塘承租者丁某查看鱼塘时发现了他们,便打电话叫来了儿子等5个人前来帮忙抓捕,同时交待大家在抓捕时不要打偷钓者。丁某等人抓了吴某、邱某,并用手电筒照到鱼塘叫其他人上来。何某、彭某跳进鱼塘企图逃走,丁某在岸上多次呼喊说明其不会打他们,叫他们上岸,彭某游了回来,何某却不见踪影。丁某报警,并发现他们偷钓有1条1斤多的草鱼。民警到现场了解到有人跳水失踪后,马上组织村民下鱼塘寻找,但因天气原因等多次打捞无果,最终何某不幸溺亡。由于双方分歧较大,民警多次调解无果,何某的母亲遂向丰顺法院提起诉讼,要求丁某赔偿因何某死亡造成的各项损失327307元。
 
    丰顺法院审理后认为,本案争议焦点是丁某是否应对何某跳入鱼塘游泳逃跑而死亡的后果承担民事责任。结合具体情况,本案应适用一般侵权责任原则来处理。丁某当晚为保护本人合法权益不被侵害而叫人来对偷钓鱼进行抓捕,属于民法理论中的自助行为(亦称自救行为),并非实施侵权行为。丁某在实施自助行为过程中未超过必要的限度,在鱼塘的管理工作上也无过错,而何母没法证明何某逃走期间死亡是丁某的过错,且法院调取的其他证据亦不能证明丁某在本案中有过错。据此,法院判定丁某依法不承担民事赔偿责任。对于丁某在经法院调解后基于人道主义而提出自愿补偿原告人民币1万元的意见,该笔款不属于赔偿款,而是被告自愿付给原告的经济补偿款,法院予以准许。为此,丰顺法院判决驳回原告何母的诉讼请求;准予丁某自愿补偿人民币1万元给原告。一审判决后何母不服,上诉至市中级人民法院,二审法院判决驳回上诉,维持原判。
 
   相关链接
   偷钓他人塘鱼属违法
   未经允许到他人的鱼塘偷钓,属于非法占有他人的财产。如果偷钓的金额达到盗窃罪的追诉标准,就涉嫌盗窃罪;如果情节、金额达不到盗窃罪的标准,也要受到治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定:盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公司财务的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。如果发现有人在自家的鱼塘偷钓,数额不大可以自行协商赔偿事宜,协商不成及时报警处理,切勿私下动用武力。

责任编辑:涯是客家人



评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)

最新资讯